Seraffim пишет:Да, Химки особа ни чем не удивили, разве что исполнители у них повыше.
А чем они могли удивить кроме класса? Без трусов разве что выйти? А так все что при них есть - использовали. И индивидуальное, и командное.
В далеком, светлой ему памяти 18-м году и мы так часто смотрелись биджиевской весной и беляевской осенью. Приезжали в гости, и на классе 3-4 банки закатывали, вроде ничем не удивляя.
На самом деле некая работа нашего нового главного видна, в отличие от предыдущего заезжего авторитета. Нам, как избалованной было слегка публике конечно этого мало, но хоть какие-то точечные прогрессы и изменения мне кажется видно. Командная игра стала более слаженной, чуть полегче стало в опорной зоне (возможно потому что немного поменялась роль Чиркина в сторону более свободных перемещений, которые должны прикрывать партнеры), откровенных привозов даже с такой сильной командой как Химки у обороны уже не было, все три гола можно назвать вынужденными ошибками обороны. Гоцук в последних играх обрел себя прежнего, правда конкретно в этом матче, увы, концовка снова пошла полностью на смарку. Лишь бы это опять на нем не отразилось, когда вернется. Остаются важные игры за очки, которые еще может добыть этот состав.
Первый гол полностью на Тимошине. Игрок, которого он опекал, видя ситуацию технично и крайне грамотно слился за лицевую, дабы не быть "внеигры", а Никита потеряв смыл своей позиции растерянно побрел к месту событий где два игрока Химок на добивании без него были бы в километровом офсайде. Вся наша линия защиты играла в этом моменте слаженно позиционно уйдя вперед, кроме Никиты, который зачем-то приклеился к своему где-то не пойми в каком месте, и остался торчать там один, как три тополя на Плющихе. Хотя в общем, Тимошин на мой взгляд за исключением этого момента провел неплохой матч.
В моменте со вторым голом Лелюкаев откровенно проспал "своего" Нетфуллина. Но мне кажется этот гол был засчитан неверно, хоть мяч и влетел от нашего вроде бы игрока. В момент удара Нетфуллина, №25 гостей Филин был в активном "внеигры" (мяч собственно в него и летел после удара Равиля) находясь за списной у оказавшегося последним нашего Земскова. Мяч задел по пути кого-то из наших, изменил направление, но Филин при этом оставался в активной позиции сбивая с толку вратаря, отрикошетивший мяч прошел прямо рядом с ним. Все же это на момент удара Равиля - "внеигры", и все что было после удара, в т.ч. рикошет, должно было быть после свистка. Единственное что оставлю на недосказанность момента, это позиция Минаева - она с ракурса обзора никак толком не просматривается - он был близок чтобы быть на одной линии с Филиным. Но по положению всех футболистов, замерших в немом созерцании катящегося после рикошета мяча, позиция Филина и по отношению к Роме была "внеигры", и вроде бы та же самая что и на момент удара. Почему нам не дали повтор с угловой камеры, где было бы все видно - остается только догадываться. Конечно этот гол был решающим в игре.
Третий гол - там несчастный случай с Гоцуком, мячик прямо ему в голову был слегка подрезан все тем же Филиным.
