Энди баламут
В общем так.
1. В правилах приход 3х человек на игру действительно считается неявкой. В том плане, что с точки здравого смысла 4 против 5х еще можно играть, или даже 4 против 4х (если соперник великодушно уберет одного игрока с поля). А вот трое - ну это уже куда не годится. Но для этих случаев есть еще одно правило (оно было во всех турнирах, многие спомният и подтвердят) - если соперник позволит так сказать "подставу" из числа заявленных игроков других команд или даст людей из своей, то играть можно, "неявка отменяется". Вот это правило не было письменно прописано, я просто забыл его включить в спешке в печатные. Ну и что? Оно есть? Оно есть. И я как организатор заитересован в как можно меньшем количестве "неявок" по финансовым причинам в первую очередь и по игровым во вторую. В этом году фонд турнира уменьшен до критического значения, там нет ни малейшего запаса. Андрей, разве незаметно, что цифры по финансам только уменьшились? Так вот - любая неявка ведет собой неоплату матча как минимум одной командой - неявившейся. Да и второй за что платить - за то что они пришли сыграть, а там никого? Вот и получается что это все сразу из моего кармана. Или господин Энди великодушно разделит сию долю финансовых потерь со мной на двоих?
Есть и спортивная составляющая. Когда ШШ перед последней игрой подошли ко мне, а я потом объяснил Олегу в чем проблема, надо отдать должное ему - он даже удивился, а в чем проблема, конечно пусть добирают народ и играют, нахрена же тогда все тут собрались... Это несмотря что теоретический шанс выйти в игры не за 11е, а за 9е, или даже 7 место по всем раскладам у ГазМяса становился все больше и больше. И баранки по 0:3 никому по сути неинтересны.
2. Финансовые нарушения. У ШШ с токи зрения буквы регламента оно было всего одно. Можно принести долг к следующей игре и это не будет нарушением (команда, имеющая долги к следующему туру не допускается, кажется так?). Они тогда извинились и все отдали. Я их допускал. В крайний раз подошли и опять извинились, попросили в долг игру, формально они еще ничего не нарушили если погасят задолженность перед следующей игрой. Т.е. нарушение было одно.
Резюмирую все: Есть такая команда Шестая Школа. За ней по регламенту есть одно нарушение - на игру 5 тура с Легионом 46 они вышли с непогашенным долгом. Представители А122, по крайней мере один их представитель (для справки - он не капитан команды) обращается тут с предложением наказать команду Шестая школа за данное нарушение. предпологаю что он хочет аннулировать результат той игры и засчитать поражение со счетом 0:3. Что несколько отразится на турнирном положени команд группы "D" перед последним туром и изменит расклад в шансах команд.
Со своей стороны, я знавший о данном факте, и и допустивший нарушение вынужден буду объявить еще об одном нарушении, гораздо более грубом в спортином плане. На этот раз со стороны А122. В матче 5 тура с Тактом, решавшем судьбу последней путевки в группу "С" со стороны А122 играли два неязаявленных на турнир молодых человека, приведенных на игру в отсуствие каптана команды. Приведенные явно с целью усиления команды, и с молчаливого ее согласия. Никто ко мне не подходил и ни о чем не извещал (в отличие от матча ГазМяс-ШШ). По идее нужно аннулировать результат матча Такт-А122 и засчитать им поражение с осчетом 0:3. но будет ли это наказанием за нарушение правил, если реально А122 проиграли со счетом 1:10? Я думаю не будет, и поэтому нужно приджумать что-то другое (регламентом кстати четко и жестко наказания команд не оговорены).
Вопрос к уважаемой публике и представителям команд - будем городить огород с наказаниями этих команд или нет? Если тут большинство будет "за", то вопрос будет решаться с участием всех капитанов в следующую субботу. Прошу высказаться.
