Форум болельщиков футбольного клуба "Авангард" Курск

Цитата:

СГОВОР

Как ни парадоксально, в этом материале "криминального" жанра (лишь презумпция невиновности не позволяет обойтись без кавычек) наибольшее внимание будет уделено лучшей команде страны 80-х годов - киевскому "Динамо" и его тренеру Валерию Лобановскому.
Деятельность этого истинного профессионала, Маэстро мирового футбола, оценивалась нашими специалистами неоднозначно. Но независимо от отношения к Лобановскому, нельзя не признать его заслуг в развитии отечественного футбола. Тренер-новатор, Лобановский первым применил видеозаписи дня анализа игры своих подопечных и изучения соперников. В организации тренировочного процесса, в постановке командной игры - он среди лучших в Европе. Команды Лобановского отличались отличным взаимодействием всех линий, мобильностью, высокой работоспособностью.
Оппонентов раздражал его прагматизм, дифференцированный подход к матчам на своих и чужих полях (домашняя и выездная модели). Но выбор тактики - прерогатива тренера, а добиваться результата Лобановский умел.
Впрочем, выдвигались обвинения и в тяжких грехах, к футболу как спортивной игре отношения не имеющих. Здесь ни тренеру, ни его адвокатам не позавидуешь. Отговорка: "А кто этим не занимается?" не работает С лучших спрос особый. И то, что склонность к договорам раздражала многих, объяснимо: страна желала иметь чемпиона, безупречного во всех отношениях.

ЧЕЛОВЕК С МОЗОЛЬЮ

Поначалу несколько примеров, относящихся ко второй половине 70-х годов. На трибуне общественный обвинитель Лев Филатов.
"Во Львове матч "Карпаты" - "Динамо" (Киев)... Счет 2:1 в пользу "Карпат"... Но, как видно, счет этот не был предусмотрен, и защитники 'Карпат" провожают динамовского бомбардира О. Блохина до своих ворот и не препятствуют ему отправить мяч в сетку. Тут вдруг судья назначает пенальти в ворота "Карпат", и заслуженный мастер спорта Л. Буряк не промахивается, нет, он бьет пенальти, как еще никто до него не бил, - свечой и в сторону, без малейшей вероятности угодить в ворота. Полюбовное 2:2.
Откуда эта напасть? В ее основе - желание руководителей команды упростить, облегчить ей турнирный путь... О неправедности этих постановщиков лжефутбола как-то даже неудобно рассуждать всерьез. Служа (точнее, прислуживая) каждый в отдельности своей команде, такие постановщики все вместе, как медленно действующим ядом, умерщвляют футбол... Совершенно ясно, что футболист, разок-другой получивший очки ни за что, неминуемо деквалифицируется, если не в жонглировании с мячом, то в душевной готовности к борьбе".
Немало матчей команды Лобановского сопровождалось в спортивной печати туманными или довольно прозрачными намеками на предварительный сговор.
"Руководители ворошиловградской "Зари", видимо, были настолько уверены в "мирных намерениях" киевлян в игре с ними. что даже не испугались прогневить судью М. Мкртчяна, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала. Да, времена меняются ..." Игра в Ворошиловграде и в самом деле завершилась вничью - 1:1. Как и во Львове.
В отчете о львовском матче, опубликованном в "Советском спорте", собкор газеты И. Жуховицкий упрекнул обе команды в излишней осторожности, робости и нерешительности. Тренер киевлян на послематчевой пресс-конференции оправдывался: 'Над нами. как и над 'Карпатами", довлеет необходимость бороться за очки. Для "Карпат" - это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас - чемпионское звание". Странно. Разговор о необходимости борьбы шел после матча, в котором борьба напрочь отсутствовала.
Отмахиваясь от летящих со всех сторон критических стрел, Лобановский последовательно реализовал заранее намеченный стратегический курс и благополучно привел свою команду к золотому финишу. Вот только ничьих было многовато -15 (половина турнирных матчей). Причем II раз он шел на мировую за пределами Киева. Постоянные упреки в излишнем миролюбии на чужих полях вынудили Лобановского, обычно сдержанного и внешне невозмутимого, объясняться с журналистами. Суть его объяснений, изложенных на страницах "Советского спорта", сводилась к тому, что на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, следствием чего и является невыразительная игра в ряде матчей. Возразить вроде нечего. Однако статистика вынуждает усомниться в словах маститого тренера. Перед вами ряд цифр: 1:1,0:0,4:0, 1:1,2:0,2:0, 1:1, 1:1. Это результаты игр киевского "Динамо" на одном из турнирных отрезков. Все три победы одержаны в Киеве и сопровождались восторженными отчетами как об уровне и содержании игры, так и о состоянии футболистов. А после пяти ничьих, состоявшихся в Москве, Баку и Алма-Ате, последовали рецензии прямо противоположного свойства.
Очевидно: если классная команда всего за сорок дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следует усомниться и в квалификации тренера, и в организации тренировочного процесса. Лобановский, однако, специалист более чем квалифицированный, а методы его работы использовали тренеры с мировыми именами. Значит...
Можно лишь посочувствовать человеку, которому каждый норовил наступить на больную мозоль. Но как убережешься от болезненных ощущений, если обладатель мозоли не раз подставлял ее под ноги каждого проходящего? Поэтому время от времени Лобановскому приходилось держать ответ. И не только перед журналистами.

ШАХМАТИСТАМ МОЖНО, А НАМ НЕТ?

5 мая 1981 года в Киеве состоялась встреча лидеров. Динамовцы, возглавлявшие таблицу с 10 очками, принимали ЦСКА, отстававший на очко. 30-тысячная аудитория наблюдала унылую картину, описанную в "Футболе - Хоккее" Сергеем Сальниковым: "...матч, вопреки ожиданиям, разочаровал. Обе команды предстали инертными, не похожими на себя... Было видно, что соперники согласны действовать спустя рукава, вполсилы против обычного. Да и иных странностей, связанных с неиспользованными моментами вблизи ворот. которые изредка, но возникали (футбол - игра все-таки]), хватало...
Из футбола, показанного по телевидению на всю страну, было выхолощено главное - подлинность страстей, которая лишь обозначалась, да и то небрежно, нехотя...
Зрители были обмануты в своих лучших чувствах, и их реакцию легко было уловить, даже не находясь на стадионе.
Так матч, который мог стать примером интересной борьбы, сделался примером совсем иного рода: как провести на поле полтора часа, не играя. От подобных матчей футбол и теряет свою привлекательность в глазах аудитории.
И Аркадий Галинский упоминал об этом матче ("Столица" №24-25 за 1991 год): "Вспоминается история, которая произошла в 1981 году, когда в чемпионате страны лидировали киевское "Динамо" и ЦСКА. Перед тем как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади. В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем".
О том, что происходило на президиуме Федерации, рассказал в "Футболе" (№ 28, 1994 г.) один из его участников Лев Филатов: "Оба тренера (ЦСКА тренировал Олег Базилевич. - Прим. А.В.) снисходительно и иронично давали свои объяснения, стараясь подавить членов президиума мудреной терминологией. Не получилось. Выступавшие были единодушны: "Нечего нам голову морочить "структурами" и "коалициями", был сговор, его разыграли". Неотразимый удар тренерам был нанесен Вячеславом Дмитриевичем Соловьевым, под чьим началом они играли в киевском "Динамо" и которого числили своим учителем "Попались, сфальшивили, так и нечего рыпаться'. Лобановский и Базилевич... сидели, как школьники в кабинете директора,
В постановлении президиума говорилось, что накал борьбы в матче не соответствовал уровню подготовленности игроков и классу команд, и это не что иное. как узкий практицизм. Обоим "сценаристам' объявили, предупреждения. Вот, кстати, как можно ставить на место заговорщиков без следователей прокуратуры. Но случай тот остался, единственным".
Рассказывая об этом заседании в другом издании, Филатов отметил довольно любопытную деталь. Выслушав обвинения, киевский тренер с детской непосредственностью обратился к судьям с вопросом, смысл которого был таков: почему шахматистам можно заключать короткие ничьи без борьбы, а футболистам нет, чем поставил присутствующих в тупик.

"ТАК НАДО БЫЛО..."

"Как сами футболисты относились к такого рода играм? Надо сказать, что иные верили в их необходимость", - рассказывает Дэви Аркадьев в книге "футбол Лобановского".
- Я немного провел таких игр, - как-то сказал мне заслуженный мастер спорта Виктор Колотов, - но ведь были моменты когда нам просто нужна была передышка...
А заслуженный мастер спорта Владимир Онищенко убеждал:
- Нельзя ведь два года подряд проводить все игры на одном дыхании. Правда, в Киеве договорных матчей не было...
- А в других городах?
- Были, были.
Но, к счастью, большинство футболистов внутренне не принимали, всякого рода компромиссы,
- Володя, интересно, с каким- чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью? -спросил я однажды Мунтяна.
- Выходил с жутким настроением и. если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, "казнили", ненавидели.. но я шел всегда против.
- А давно ли в подобных матчах вам пришлось участвовать ?
- Только начиная с семьдесят четвертого года (с приходом Лобановского. - Прим. А. В.), а до этого, помнится, я лично в таких матчах, не играл. Заслуженный мастер спорта Евгений Рудаков: - Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!"
И чуть дальше: "Миллионы телезрителей-болельщиков наверняка помнят эпизоды, когда заслуженные мастера спорта Блохин или Буряк, участвуя в этих выездных "спектаклях* и выполняя на последних минутах игры пенальти (при ничейном счете!), тщательно старались не забить гол в ворота хозяев поля. А после возвращения домой на недоуменные вопросы друзей, не очень-то сведущих в "футбольной кухне", только коротко бросали: "так надо было"...
Правда, Блохин в конце 80-х высказывался в прессе на эту тему более определенно. Так, на вопрос корреспондента "Комсомольской правды" в ноябре 1987 года: "Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?" Мастер ответил: "Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал".
И все же ничейной установке на игру не подчинялись порой не только отдельные футболисты (Мунтян), но и команда. Об одном таком эпизоде, случившемся в начале сезона 1985 года, рассказал Д.Аркадьев:
'Динамовцы открыли сезон 1 марта на выезде матчем с "Днепром"... В футбольных (да и в болельщицких) кругах поговаривали о ничейке, которая вполне устроит соперников. Матч действительно оказался очень мирным и закончился предполагаемой ничьей. Следующую игру (10 марта) киевляне проводили в Одессе...
Во время беседы опытные игроки, члены тренерского совета команды, поняли, что руководство клуба, как и в матче с "Днепром", не против ничейки в Одессе. Но на этот раз члены тренерского совета, мягко говоря, довольно настороженно отнеслись к позиции своих наставников. Кое-кто из игроков даже высказался довольно категорично: "Пусть лучше проиграем, но играть надо только боевую игру. На выигрыш! У кого же тогда выигрывать, если не у "Черноморца"?
Но от Лобановского в ответ они услышали: "А вы берете на себя ответственность за результат?" Мнения сторон разошлись. И тогда вопрос был вынесен на собрание команды. А команда поддержала не свое руководство, а ведущих "спорщиков из тренерского совета".
Киевляне обыграли тогда "Черноморец" без вопросов 3:0.
"Выездные модели" в исполнении многократных чемпионов СССР, выражаясь деликатно, понимания в болельщицкой среде не находили. Привожу одно из многочисленных писем, помещенное 2 октября 1982 года на страницах "Советского спорта". Автор его - М. Зайцев из Чернигова. "Не могу скрыть своего возмущения, посмотрев по телевидению матч между харьковским "Металлистом" и киевским "Динамо" (0:0 - Прим. А.В.). Это была полная профанация футбола: команды не играли, а отбывали номер. Поэтому почти весь матч проходил под непрерывный свист, харьковских любителей футбола. Полное впечатление, что игроки заранее знали, как закончится встреча. Очень жаль. что в дни, когда еще продолжается обсуждение итогов чемпионата мира, команда, которую тренирует новый старший тренер сборной СССР В. Лобановский, преподнесла нам образ антифутбола".
Удельный вес "странных матчей" киевского "Динамо" с украинскими командами, судя по публикациям в прессе, достаточно велик. Познакомлю вас еще и с признаниями нападающего Виталия Старухина, выступавшего за донецкий "Шахтер" с 1973 по 1981 годы. В 1990 году интервью с ним было опубликовано в майском номере журнала "Спортивные игры". Вот небольшой из него отрывок:
- Тебе приходилось участвовать в договорных матчах?
- Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи. "Шахтера" с киевским "Динамо" можно было отнести к разряду договорных.
- Что значит "можно было"?
- Ну в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, кому нужнее очки, тот их и получал,
- И как выглядела установка на проигрыш?
- Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом, Кто не хотел, мог на поле не выходишь. Только оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего не заподозрили".

РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРА ПО ОПОЗНАНИЮ ФАЛЬШИВКИ

У меня нет оснований не верить форварду "Шахтера" по существу. Но доля преувеличения в его заявлении имеется. К примеру в чемпиона-те-78 киевляне на своем поле уступили донецкой команде - 1:2. И матч второго круга в Донецке не мог быть договорным: обе команды бились за медали, и на финише их разделило всего одно очко.
Судя по газетным отчетам, некоторые матчи между этими командами и после ухода Старухина из "Шахтера" проходили, пользуясь конспиративным языком чиновников, "без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям". В частности, их встреча в Донецке в сезоне 86. Уж если сам Вячеслав Колосков признал это ("Советский спорт" от 20 февраля 1987 года), сомневаться в недоброкачественности того матча не приходится.
Судил его москвич Юрий Савченко. Осенью 91-го я беседовал с арбитром ("футбол" №41). Коснулся, естественно, и больной темы:
- Вам приходилось судить так называемые договорные игры?
- Бывало такое.
Я прошу назвать их, после чего достаю список подозрительных: матчей. Не совпал только один.
Вам не кажется, Юрий Сергеевич, что эти игры чем-то напоминают феномен полтергейста. Барабашка вроде бы существует, причем ведет себя крайне вызывающе: бросается предметами, щиплет, дерется, хулиганит а поймать его все никак не удается. А вот вы можете назвать характерные черты футбольного барабашки?
- Ну, это прежде всего совсем не тот накал борьбы. Грубых нарушений практически не бывает, число предупреждений в них минимальное. Забитые голы футболисты воспринимают сдержанно, "по-мужски", без обычной в таких случаях свистопляски...
Но был у меня и такой случай. Сужу я в 1986 году в Донецке игру "Шахтера" с киевским "Динамо". Идет нормальная игра. К 80-й минуте киевляне ведут 3: 1. И вдруг в последние 10 минут стало происходить что-то непонятное. Киевская защита просто остановилась, и "Шахтер" делал в их штрафной, что хотел. Вот счет уже 2:3. Чувствую, будет еще гол. Но мяч никак не идет в ворота, хоть возможностей предостаточно. И вот минуты за полторы до конца кто-то из киевлян "дрогнул" и подрубил соперника в своей штрафной. Пенальти - гол - ничья. Иду в судейскую комнату, обуреваемый сомнениями. Развеял их... Лобановский, от которого мне часто доставалось. Радостный, улыбающийся, жмет мне руку со словами: "Вот так и надо судить". А ведь я только что на исходе матча лишил его команду победы, назначив пенальти. У меня создалось впечатление, что именно за этот пенальти он меня и благодарил. Парадокс, да и только.
- Вот вам еще один признак: неадекватность реакции тренера на события".
Подобного рода матчи киевляне проводили не только с украинскими командами. Если судить по сообщениям в печати, они ни разу не договаривались лишь с московским "Динамо" и "Спартаком".
Только в 1980 году центральные спортивные издания намекнули на сговор метивших в чемпионы киевлян с ростовским СКА, московскими командами "Локомотив", "Торпедо", ЦСКА и питерским "Зенитом". Один из этих матчей инспектировал Марк Рафалов. Послушаем известного арбитра ("Футбол - ревю" №39.1996): "27 октября 1980 года московский "Локомотив" играл с киевским "Динамо". Вот цитаты из моего рапорта: "У инспектора нет ни малейшего сомнения, этот ничейный исход был заранее спланирован. Об этом говорит весь ход матча, из которого начисто были выхолощены силовая борьба и стремление бороться за победу... Игры не было, была подделка".
Почти через год, 26 сентября 1981 года, случай вновь свел меня с киевлянами. Они играли в Ереване с "Араратом"... Вот что мне пришлось отметить в рапорте: "Сценарий отчетного матча удивительно похож на прошлогодний - "Локомотив" - "Динамо" (Киев). Счет 1:1. Первый гол забил О. Блохин. Ответный гол Выл забит незадолго до конца игры с 11 -метрового. Как и год назад, киевляне сперва преднамеренно нарушили правила, затем изображали обиду и оспаривали пенальти. В обоих случаях не было футбола".

ЧЕМПИОНАМ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ

Во всех перечисленных выше случаях матчи завершились вничью. Но были и проигранные киевской командой встречи, вызвавшие возмущение пишущих и телевизионных журналистов "Футбольного обозрения". Выполнив в чемпиона-те-85 программу-максимум, киевское "Динамо" проиграло две заключительные встречи в Тбилиси и в Кутаиси с одинаковым счетом 1:2. Задолго до начала матчей их исход и в болельщицких, и в журналистских кругах сомнений не вызывал. Назывались и пикантные детали, касающиеся условий сговора. Распространяться о них в связи с отсутствием конкретных фактов не стану, но Марка Рафалова еще раз процитирую (источник тот же): "Вскоре мне довелось побывать в Кутаиси в качестве инспектора. Очень влиятельный в городе человек ознакомил меня с подробностями тайных переговоров заговорщиков. Когда в 1985 году киевлянам назвали цену за два очка. Они возмутились: "Мы. же чемпионы!" Пришлось кутаисцам повысить ставки на 30 процентов."
На острые и даже едкие выступления печати и телевидения киевский тренер никак не отреагировал. И только спустя несколько лет 1:2 в Тбилиси и Кутаиси он объяснил "полным отсутствием спортивной мотивации".
Человек, сверх меры заполнивший простой, доступный язык футбола научной терминологией, прятался в определенных случаях за ней как за ширмой. Порой мог и принципами поступиться.
После ничейного матча киевлян с "Черноморцем" (3:3), беспощадно освистанного одесской публикой, Лобановский заявил корреспонденту газеты "Знамя коммунизма": "Я думаю, что зрители получили удовольствие от этого матча -открытого футбола.. ."
Уж в чем абсолютно нельзя было заподозрить тренера киевлян, так это в стремлении потрафить зрителю. А фразу "открытый футбол", и это всем известно, воспринимал как самое страшное ругательство...
Как жаль, что так и не нашлось мужества у незаурядного тренера признаться в том, что видели многие.
Сокрушался по этому поводу и один из его доброжелателей Дэви Аркадьев: "Всегда в глубине души таилась надежда, что когда-нибудь мы услышим от него ну что ли раскаяние за эти "странные матчи", сыгранные командой, которую он приводил (и не единожды) к европейским вершинам'.
И Лев Филатов: "Вот бы Валерию Лобановскому, самому авторитетному, властителю умов, взять и заявить во всеуслышание, печатно или на конференции тренеров: "Остановим, дорогие коллеги, игры по сговору, хватит срамиться!" и будет положен предел эпидемии, некуда будет деваться жулью, все мы облегченно вздохнем, и футбол пойдет на поправку. Я мечтал о таком выступлении...
В своей книге "Бесконечный матч" Лобановский тоже отмолчался. А ведь если бы его преследовали наветы и пустые подозрения, не мог бы он остаться равнодушным, обвиняли-то в тягчайшем перед футболом преступлении!"
Но в только что названной книге имеются такие строки: "Я отношу себя к категории- людей, которые не любят признаваться в своей неправоте, но - с годами и опытом - стараюсь после совершения ошибки поступать таким образом, чтобы окружающим не составляло труда убедиться в том, что я ошибался. Откровенность - наука трудная".
А не содержится ли в этих фразах, пусть и в тщательно завуалированной форме, попытка сбросить с души тяжелый груз, раскаяться?

Обо всем